加密货币交易所代表了加密行业中最多样化的服务之一。您只需将几个交易所两边放到一起，就能看见它们之间的差异。这些差异异不存在于许多方面。

一些差异与平台的实际用户界面（UX）体验以及用户如何与服务交互有关。其他差异不存在于交易所获取的交易的技术方面。这个不胜枚举。在一个如此可观的市场中，这种多样性容许加密用户移往到最合适他们必须的交易所——这对于那些在社区中交易的人来说是一场确实的胜利。

迄今为止，加密交易所在监管和文书工作方面的日子不好过。鉴于某些交易所流向的现金流，令人吃惊的是，到目前为止，它们的监管还很少。事后显然，这有可能不是什么好事。

不管你如何看来隐私/权利和掌控/监控之间的均衡，一个非常简单的事实是，大多数国家都不容许任何形式的资产权利流动。对其展开监测，可消除资助恐怖主义和犯罪洗黑钱等因素。

比特币早期的两件事给整个行业带给了坏名声。我们仍在希望挽救其名声。为了应付这一局面，2019年许多国际司法管辖区通过了一系列新的法律。

其中大部分都是针对交易所的。本质上，加密货币本身的法律还没获得任何进展。然而，未来的交易将受到更好的监管。为了协助您理解主要的变化，让我们来想到2020年将要实行的新的主要法律。

中国香港香港再一下定决心展开加密货币交易了。目前，无意获取加密货币交易服务的公司必需在香港登记货币服务牌照。

这是外汇公司用于的许可证。它的报告拒绝比一般的金融服务公司略为更容易一些。新加坡新加坡是交易所的发源地。

因此，许多交易所要求在那里成立办事处并开展业务。新加坡现在拒绝所有交易所向新加坡金融管理局（MAS）递交登记。金融管理局是一个全面的金融监督机构，负责管理监察公司的每一个环节，还包括业务运作和交易。

欧盟欧盟现对在欧盟境内运作的所有交易所都明确提出了登记拒绝。尽管马耳他和爱沙尼亚等国家早已有了加密货币登记制度，但所有成员国现在都必需在各自的国家内创建加密货币登记制度。一次登记将限于于所有成员国（这与所有金融服务一样）。这项义务仅有针对交易所用户的数据搜集。

而不是交易信息。这一登记过程因州而异。英国英国在欧盟的时间早已充足宽，可以被新的法律所束缚，但不会及时要求如何创建它。因此，金融不道德监管局（FCA）现在创立了一种类似类型的加密许可证。

该许可证对在加密空间中运营的公司明确提出了拒绝，并增进了行业向的组织的登记。这还包括交易所以外的公司。所有这些新的法律目的保证那些在“境内”营业的公司采行适当的措施来维护资金流向和流入。

对于那些期望推展一种更加“去中心化”或“流动性”交易方式的交易所来说，为了之后开展业务，它们很有可能被迫移往到离岸地。

本文来源：JN江南·(中国)体育官方网站-www.biyo-n.com