网爆料华住旗下酒店用户数据信息在暗网交易，泄漏数据牵涉到到1．3亿人；乐清女孩搭乘滴滴顺风车遭遇司机命案，滴滴微信陷于“罪与罚”的舆论审判；自如、蛋壳因压低租房价格引起民怨被声援；P2P互联网金融屡屡暴雷潜藏极大社会风险……互联网，怎么了？过去20年，互联网给我们带给的变化毫无疑问是令人振奋和惊艳的。纵然充满著色情、暴力、赌、犯罪信息，而我们还是坚信互联网是变革的。但是，2020-03-30 ，我们被迫面临的一个事实是：互联网在南北堵塞、独占、邪恶以及欺诈私权。还忘记，互联网曾为我们演唱出有权利的宣言，如今他在南北集权。

谷歌当年的口号是“不害人”，反应了互联网权力的可怕一面，惜这一互联网的教条性打算已被去除。不仅是中国，互联网在世界范围内的统治力是难以置信的，互联网企业权力隐蔽在我们身边，“润物细无声”般地影响或掌控着议会选举、消费和上下班。一、数据霸权，缴纳“数据税”我们仍然指出，互联网是公平的，然后我们却仍然在像他们“纳税”。互联网所产生的所有数据都记录在中心化数据库中。

你在Facebook、谷歌、淘宝上的所有数据都被服务器记录，而作为数据生产者的你却无法留存，无法控制，无能为力。更加无耻的是，数据早已沦为互联网巨头们尤为核心的资源，并以此生产强劲的数据霸权和利润。

我们在互联网上完全所有不道德，都以“数据”的方式被记录下来并加以分析用于。这些大数据需要分析出有你的不道德偏爱、消费爱好，甚至性格倾向，进而启动时各类消费、投资、信息，完全掌控了我们在网络上视域所到之处，几近寂静地方式影响着我们的决策，甚至是主导。他们告诉你下个月何时必须出售何种品牌的牙膏、药品，如果你替换了廉价品牌，他们不会分析你否“消费降级”，进而老大你给定次级的“消费套餐”。

在GPS的导航系统上，汽车在哪儿打气、你在哪不吃中午饭、驾车否平稳，都被数据分析所主导。这些数据甚至有可能被金融机构用于，你的汽车贷款、消费贷款、汽险、寿险也有可能不受影响。

今年Facebook陷于“数据泄漏丑闻”，美国参议院商务、科学与交通委员会（SenateCommerce，ScienceandTransportationCommittee）和参议院司法委员会针对Facebook举办了一场牵头听证会。扎克伯格被各种锐利的问题围困，其中一名议员问到“Facebook在监听用户说道的话？”扎克伯格含蓄地问：“我们容许用户在上载共享自己摄制的视频，这些视频的确有声音，我们也的确不会记录那些声音，并且利用对这些声音的分析来获取更佳的服务。”有时我们也许不必须“获取更佳的服务”，只必须维护自己的隐私，想你告诉我“消费降级”，更加想被你操纵。

数据霸权就像美元霸权，用户就越用于，他的权力就越大，数据量越大，数据价值就越大，缴纳的“数据税”就越少。当你就越依赖微信、京东、高德、滴滴微信，他们就就越“理解”你，而你的决策就越被掌控。我们很多用户经常被“大数据杀熟”，完全每天都在交纳“数据税”。

二、独占霸权，潜藏“害人”风险权利是互联网的基因，而独占也是其硬币另外一面。互联网作为基础设施，与钢铁、铁路、石油、电信、自来水、航空、汽车、证券市场一样构成独占格局。与当年洛克菲勒、摩根、卡内基等托拉斯比起，Facebook、谷歌、亚马逊、腾讯、阿里巴巴等巨头的独占霸权有过之无不及。

阿里系由和腾讯系由早已沦为了可观的独占帝国，腾讯和阿里分别掌控400多家公司、250多家公司，统治力渗透到交通上下班、金融、医疗、零售、住房、媒体等各个领域。其中，腾讯具备代表性的有京东、美团、58同城，阿里有蚂蚁金服、新浪微博、苏宁云商、菜鸟网络等。网络效应助推互联网企业较慢构成独占之势，包含以亿为单位、覆盖面积全球的用户规模。Facebook、谷歌、微信、支付宝等平台多达亿万级的流量入口，这些流量进而分配给旗下网络，包含流量循环和大数据库。

这是一种“赢家通吃”的游戏，一旦构成亿万级流量的基础平台，进而可以掌控整个行业生态。这种强劲的独占地位，究竟不会对我们的生活导致什么有利影响？前两天特朗普公开发表抨击谷歌“倾向性”：一搜都是我的负面新闻。特朗普指出，谷歌等机构正在压制保守党的声音，并选择性的隐蔽信息和新闻，他们掌控着我们能看见和看到的东西，这是一个十分相当严重的情况。《纽约时报》记者萨塔里亚诺（AdamSatariano）称之为，特朗普此次的言论有可能是基于福克斯网络主持人周一晚间的评论，他们报导了一家保守派网站展开的一项所谓“不科学研究”，表明谷歌网站96％的“特朗普”搜寻结果来自所谓“左翼网站”。

谷歌方面28日也对此并坚称有政治偏向，“我们未曾通过对搜寻结果排序来操纵人们的政治情绪。”在电视机时代，电视台是美国总统候选人提供选民反对的最重要渠道。

如今，互联网正在影响议会选举结果。我们没证据证明谷歌操控搜寻来影响政治倾向性，但是如果谷歌、Facebook知道“害人”，美国民主政治将受到挑战。我们也不告诉微信聊天、百度搜寻、支付宝缴纳否被监控。更加相当严重的是，如果他们“害人”了，我们也一无所知，也无证据，但这似乎让人忧虑。

三、金融霸权，压制实体经济互联网一旦与金融资本融合，进而转至实体经济，后果不堪设想。在中国，互联网裹挟金融资本，旗号创意旗号，肆意进占实体经济，以崔古拉朽之势，对实体产业包含降维压制。尤为典型的例子要数共享单车。共享单车实质上就是租车，被互联网企业身披科技创新、共享经济的外衣后，沦为了中国“新的四大发明”。

于是，中国各大城市，满大街五颜六色、四处内乱六边形的共享单车，而广大租车门店、许多自行车销售商完全一夜死光。感叹科技创新、共享经济的魔力吗？只不过不是。互联网再加金融资本，对实体经济包含不正当竞争，这才是实质。

租车讫的自行车无法随便堆满，否则被城管收走；而共享单车在随便放在大街上。虽然后来城管也介入，但是共享单车闲置道路公共资源，否应当缴纳费用？如果缴纳公共资源占用费，共享单车大自然无法歼灭租车行。

另外，共享单车企业侵吞用户押金，否构成犯罪？如果租车行老板将用户押金占为己有不交还，情况又不会怎样？政府倡导金融资本脱虚就鉴，意图引领金融资本服务于实体经济。然而，互联网金融资本在实体产业中引发的腥风血雨，甚至影响民生，引发民怨。

握金融资本的互联网租房平台，肆意高价守住租房房源，宁愿空置而蓄意压低租金，许多人不得不搬出到北京六环以外。P2P平台，在风触不当的情况下，大肆贷款，甚至向大学生贷款，造成社会问题时有发生。还有电子商务，很多人说道实体店也买假货，淘宝买假货只是将假货搬了网上而已。

只不过这是偷换了概念，如果沃尔玛、王府井像淘宝、拼成多多一样公开发表肆意买假货不会怎样？必定遭遇重罚，那么为什么淘宝、拼成多多可以公开发表买假货？又如滴滴微信，出租车公司在监管之下比滴滴微信代价更好的管理成本、安全性成本，而滴滴微信为何可以漠视安全性而不存在？互联网行使金融霸权、创意特权，取得各种“豁免权”，包含不正当竞争。互联网裹挟金融资本在实体产业“害人”，金融资本是幕后，互联网是流氓，二者牵头抄底实体产业，阴实体经济的韭菜，进而抹黑“大数据”、“新零售”、“区块链”等概念上市买入走人，留给实体经济一地鸡毛。油炸商品不可怕，油炸资产也不可怕，最怕油炸公司，油炸实体产业。

本文来源：JN江南·(中国)体育官方网站-www.biyo-n.com